Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

← Todos los fallos
Fallo de tribunal superior
Rol 84-2018

Garreton Rodriguez con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepcion

Contribuyente reclamó por justificación de inversiones argumentando régimen de separación de bienes. La Corte confirmó el rechazo del reclamo, considerando que el artículo 33 de la Ley de la Renta se aplica sin distinción entre regímenes matrimoniales.

No Ha Lugar

SE CONFIRMO SENTENCIA QUE RECHAZO EL RECLAMO PRESENTADO POR EL CONTRIBUYENTE EN MATERIA DE JUSTIFICACION DE INVERSIONES

Tribunal
Corte de Apelaciones de San Miguel
Rol
84-2018
Fecha
2 de abril de 2019
Resuelve a favor de
SII
Resultado
No Ha Lugar

Texto de la sentencia

Concepción, a dos de abril de dos mil diecinueve.

VISTOS:

Que el documento agregado en esta instancia, consistente en el

certificado de matrimonio del recurrente, en que se consigna que se

pactó entre los cónyuges el régimen de separación total de bienes, no

modifica lo decidido por el a quo, toda vez que la disposición del

artículo 33 de la Ley de la Renta se aplica sin hacer distingo entre

cónyuges casados en régimen de separación de bienes o cónyuges

afectos al régimen de sociedad conyugal, incluyendo la situación

establecida por el artículo 150 del Código Civil, considerando además

que el mencionado documento había sido acompañado en primera

instancia por el Servicio reclamado.

Por estas consideraciones y disposición legal citada, SE

CONFIRMA la sentencia apelada de fecha trece de julio de dos mil

dieciocho, escrita a fojas 76 y siguientes de estos autos, con costas de la

instancia, por estimar estos sentenciadores que el recurrente no ha

tenido motivo plausible para alzarse.

Regístrese y devuélvase con sus agregados.

Redacción del ministro señor Jaime Solís Pino.

No firma el abogado integrante señor Carlos Céspedes Muñoz,

aunque concurrió a la vista y al acuerdo de la causa, por estar ausente.

N°Tributario Y Aduanero-84-2018.

Normas aplicadas

← Todos los fallos