Santiago, cinco de diciembre de dos mil dieciocho.

Vistos y teniendo presente:

Primero: Que en conformidad a lo dispuesto en los artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en la forma deducido por el abogado don Sergio Andrés Lefever Celedón en representación de la contribuyente XXXXXXXXXXX, en contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que hace lugar en parte al reclamo interpuesto en contra de las Liquidaciones N° 228 y 229, de fecha 28 de junio de 2011, por concepto de Impuesto de Primera Categoría de la Ley de la Renta, ordenando modificarlas en la forma expresada en el fallo.

Segundo: Que el recurso de casación en la forma, se funda en la causal quinta del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en relación con el numeral 4 del artículo 170 del citado texto legal, esto es, la omisión de las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia.

Tercero: Que dicho arbitrio procesal no será admitido a tramitación, pues el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil admite la causal del numeral quinto del mismo precepto en un proceso regido por leyes especiales sólo cuando se alega la omisión del asunto controvertido, de lo que se sigue que no lo es cuando se denuncia una inadvertencia como la de la especie.

Cuarto: Que lo expresado resulta suficiente para concluir que el recurso en análisis no puede ser admitido a tramitación. Y visto además, lo dispuesto en el artículo 781 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto a fs. 186, contra la sentencia de once de junio de dos mil dieciocho, escrita a fojas 178 a 181.

Al escrito folio N° 67428-2018: a todo, estese al mérito de lo decidido. Al escrito folio N° 68723-2018: a todo, téngase presente. Regístrese y devuélvase, con sus agregados.

Rol N° 29656-18.

Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Carlos Künsemüller L., Manuel Antonio Valderrama R., Jorge Dahm O., Ministro Suplente Rodrigo Biel M. y Abogado Integrante Antonio Barra R. Santiago, cinco de diciembre de dos mil dieciocho. En Santiago, a cinco de diciembre de dos mil dieciocho, se incluyó en el Estado Diario la resolución precedente.