Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Tecnocys Corporation Spa con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 2026-02-20 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos de Tecnocys Corporation SpA contra el SII por anotaciones derivadas de querellas por delitos tributarios, estimando que el SII actuó dentro de sus facultades legales sin incurrir en ilegalidad o arbitrariedad.
Tecnocys Corporation SpA interpone reclamo por vulneración de derechos alegando que el SII actuó ilegalmente al realizar anotaciones 4001 y 4111 en sus sistemas, producto de querellas presentadas en 2022 y 2024 por delitos tributarios. Alega que estas anotaciones le impidieron acceder a condonaciones, realizar convenios de pago y obtener autorización para emitir documentos tributarios electrónicos. La empresa solicita el retiro de las querellas y la desactivación de la anotación 4001 mediante petición administrativa, siendo rechazada por el SII el 6 de octubre de 2025.
El Tribunal estima que el SII actuó dentro de sus facultades legales conferidas por el Código Tributario para la fiscalización de impuestos. Respecto de la inactividad en la investigación penal, el Tribunal concluye que ésta no es reprochable al SII sino al Ministerio Público, que tiene exclusividad constitucional en la investigación criminal. Las anotaciones y medidas de control sobre documentos tributarios son proporcionales a los hechos que motivaron las querellas, particularmente considerando que se imputa confección de documentos tributarios falsos. El Tribunal advierte que la reclamante
Se rechaza en todas sus partes la reclamación interpuesta por Tecnocys Corporation SpA. No se condena a la reclamante en costas por estimar que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.