Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
LABARCA ESPINOSA y otro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO PONIENTE
Fecha: 19-07-2023 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz agrícola · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
DESISTIMIENTO
Se tiene por desistida la reclamación contra avalúo de bien raíz agrícola rol 7-7 de Peñaflor presentada por la reclamante el 05.01.2023.
Los reclamantes presentaron reclamo contra el avalúo asignado al bien raíz identificado como rol 7-7 de la comuna de Peñaflor, correspondiente a abril de 2022, emitido por el Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Santiago Poniente. Posteriormente, mediante escrito de 14.07.2023, la reclamante solicitó el desistimiento de su reclamo.
El tribunal acogió la solicitud de desistimiento presentada por la reclamante, conforme a lo establecido en el procedimiento especial de reclamo de avalúos de bienes raíces. Al constatar la voluntad de la reclamante de desistir de su acción, procedió a declarar por desistida la reclamación de fecha 05.01.2023.
Se tiene por desistida a la reclamante del reclamo contra el avalúo del bien raíz rol 7-7 de Peñaflor de abril 2022. Se ordena notificar a la parte reclamante por carta certificada y al SII mediante publicación en sitio web del tribunal.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.