Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 19-06-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
OTRO
Acumulación de dos reclamaciones tributarias de FORESTAL MININCO SpA contra determinación de avalúos de bienes raíces agrícolas del SII.
FORESTAL MININCO SpA (RUT 91.440.000-7) dedujo dos reclamaciones tributarias con fecha 16 de diciembre de 2024 contra el Servicio de Impuestos Internos, solicitando nulidad de derecho público de determinaciones de avalúos de bienes raíces agrícolas. Ambas causas se originan en procesos de fiscalización o tasación realizados por el SII sobre roles de avalúo del mismo contribuyente, encontrándose sometidas a similar tramitación e instancias análogas.
El tribunal constató que ambas reclamaciones (RIT GR-12-00038-2024 y GR-12-00039-2024) provienen de un similar proceso de fiscalización o tasación realizada por el SII sobre roles de avalúo del mismo contribuyente y se encuentran bajo igual tramitación. Conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, se verifican los requisitos para proceder a acumulación de autos, siendo esta medida necesaria para adecuada tramitación del proceso, de conformidad también con artículos 94 inciso 1º y 95 del mismo código en relación con artículo 148 del Código Tributario.
Se acumularon las causas RIT GR-12-00038-2024 y GR-12-00039-2024, agregando materialmente el expediente de la última a la primera, designándose como causa principal la más antigua (GR-12-00038-2024).
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.