Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
EMPRESA PORTUARIA SAN ANTONIO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 10-07-2014 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola ; Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de avalúo de Empresa Portuaria San Antonio por falta de prueba suficiente de errores en clasificación y cálculo, confirmando avalúo fiscal de 2013.
Empresa Portuaria San Antonio reclama el avalúo fiscal del inmueble ROL 4006-26 ubicado en Laguna Norte, San Antonio, avaluado en $3.980.597.460 vigente desde 1 de enero 2013. El predio de 146.195 m² se divide en Zona Portuaria (69%) y Zona Especial 5 protegida (31%), sobre el cual el SII aplicó coeficiente corrector de 0,8. Reclamante sostiene que dicho coeficiente es insuficiente (propone 0,28) y cuestiona sobretasa por sitio no edificado.
El Tribunal estima que la reclamante no ha probado suficientemente los errores alegados en aplicación de tablas de clasificación ni en cálculos. Los documentos aportados (informes sin firma de emisor, copias impresas) carecen de la certeza técnica requerida y sus autores no comparecieron como peritos. Del Certificado de Informaciones Previas aportado por la misma reclamante consta que la superficie en Zona Especial 5 es 31% (no 70% como alegaba), invalidando el ajuste solicitado. La sobretasa por sitio no edificado excede la competencia de este procedimiento pues solo afecta la tasa de contrib
Se rechaza el reclamo manteniendo a firme la actuación reclamada. El avalúo fiscal de $3.980.597.460 se mantiene vigente. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.