Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
EXCEDENTES INDUSTRIALES METALES M Y M LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 04-12-2014 · Materia: Artículo 19 Nº 21 CPR
OTRO
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos por incumplimiento de orden de acompañar documentos fundantes y verificación de temporalidad.
Metales Excedentes Industriales y otros Ltda. interpuso reclamo por vulneración de derechos contra actuaciones del Director Regional del SII Santiago Sur el 24 de noviembre de 2014. El tribunal ordenó al reclamante acompañar documentos que acreditaran la fecha de la vulneración y documentos fundantes del reclamo dentro de tres días. El reclamante no cumplió lo ordenado según certificación del Secretario del Tribunal de fecha 03.12.2014.
El tribunal aplicó las facultades conferidas en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 148 del Código Tributario. Se ordenó al reclamante cumplir en tercero día bajo apercibimiento del artículo 125 del Código Tributario. Dado que no se acompañaron los antecedentes solicitados para verificar la temporalidad del reclamo ni los documentos fundantes del mismo, el tribunal estimó que se incumplió lo ordenado y que procedía hacer efectivo el apercibimiento.
Se tiene por no cumplido lo ordenado, se hace efectivo el apercibimiento y se declara no interpuesto el reclamo de fecha 24.11.2014. Se ordena devolución y/o archivo en su oportunidad.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.