Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
AGRICOLA LAS LOICAS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 24-04-2015 · Materia: Resolución; Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Resolución que hace efectivo apercibimiento por incumplimiento de designación de domicilio válido, disponiendo notificación mediante publicación en sitio web del tribunal.
La parte reclamante (Agrícola Las Loicas Limitada) no designó domicilio válido dentro del radio urbano de alguna comuna de la Región de Valparaíso en el plazo otorgado mediante apercibimiento anterior, incumpliendo las obligaciones procesales requeridas.
El tribunal, considerando el transcurso del tiempo desde el apercibimiento dictado sin que la parte reclamante cumpliera con designar domicilio válido en la región, hace efectivo dicho apercibimiento conforme a lo dispuesto en el artículo 131 bis del Código Tributario, disponiendo que todas las notificaciones futuras se efectúen mediante publicación en el sitio de Internet del tribunal.
Se hace efectivo el apercibimiento y se dispone que la notificación de todas las resoluciones se efectúe mediante publicación en el sitio de Internet del Tribunal Tributario, conforme al artículo 131 bis del Código Tributario.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.