Sucesión Gutiérrez Sola con SII
Sucesión discutió prescripción de fiscalización por falta de notificación válida de citación. Corte confirma sentencia del TTA que acogió el reclamo, estimando insuficiente la acreditación de entrega de la carta certificada.
Ha LugarCONFIRMA SENTENCIA - TTA ACOGIÓ RECLAMO - Falta notificación de la citación - actuación fuera de plazo
La misma causa en primera instancia
Sucesión Gutiérrez Sola con Servicio de Impuestos Internos V DR Valparaiso
Tribunal acoge reclamo de Sucesión Gutiérrez Sola contra liquidación de diferencia de impuesto a la renta 2014, anulando el acto por haberse efectuado fuera del plazo de prescripción de tres años, al no probarse legalmente la notificación de la citación…
Texto de la sentencia
Fojas: 260 Doscientos sesenta. Cgv C.A. de Valpara í so Valpara í so, quince de abril de dos mil diecinueve.
Vistos:
Primero: Que los documentos acompañados por la recurrente consistente en: 1) Certificado de Envío de Citación N 144503627, emanado por el Servicio de Impuestos Internos, 2) ° Nómina de Citaciones, 3) Datos de entrega de N de env o ° í 7790130937187, de Correos de Chile, 4) Certificado de Envío de Liquidación N 405303000028 emanado por el Servicio de ° Impuestos Internos, 5) Nómina de Liquidaciones, 6) Certificado de dominio vigente de propiedad situada en calle Portales N 701- ° 711, del Conservador de Bienes Raíces de Quilpué , y 7) Certificado N 12, emanado por el Servicio de Impuestos Internos, ° que rolan de fojas 220 a 223, no obstante no haber sido objetados por la reclamante, en nada alteran lo resuelto por la sentenciadora del Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso.
Segundo: Que, detalladamente, los documentos signados con los números 1, 2, 4 y 6, porque son idénticos a los acompañados en primera instancia y que fueron considerados por la jueza a quo como insuficientes para acreditar el aserto sostenido por el Servicio de Impuestos Internos. En cuanto al signado con el número 3, resulta ser una impresión de la página web de Correos de Chile que junto a la nómina de fojas 220 vta acreditarían la entrega de la carta certificada a la contribuyente, porque dice el primero que se entregó a la oficina de Correos de Quilpué , más no consta que llegase a conocimiento de la reclamante, de manera que no conduce a la revocación del fallo apelado. Que, respecto de los documentos signados con los números 6 y 7, no es dable considerarlos, toda vez que se refieren a aspectos sustantivos del tributo, materia no analizada por la magistrado de primer grado, quien declaró la prescripción de la acción fiscalizadora sin entrar al fondo. Y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada dictada con fecha cuatro de septiembre de dos mildieciocho por el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso , en causa Rol C-73-2017, escrita a fojas de 188 a 194 vuelta.
Redacción del Ministro Sr. Martínez.
Regístrese, notifíquese y devuélvase. N° Tributario Y Aduanero-62-2018. Pronunciado por la Primera Sala de la C.A. de Valparaíso integrada por los Ministros (as) Patricio Hernan Martinez S., Mario Rene Gomez M., Ines Maria Letelier F. Valparaiso, quince de abril de dos mil diecinueve. En Valparaiso, a quince de abril de dos mil diecinueve, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.