Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INMOBILIARIA E INVERSIONES VALLE DE ARAN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 2025-04-25 · Materia: Liquidación
ACOGE
Se acoge reclamo de inmobiliaria contra liquidación de IDPC 2014 por disconformidad en crédito de contribuciones de bienes raíces, acreditándose procedencia del crédito solicitado de $4.784.040.
Inmobiliaria que arrienda bien inmueble ubicado en Alonso de Córdova 3772, Vitacura, declaró crédito por contribuciones pagadas año comercial 2013 por $4.917.598 contra IDPC AT 2014. SII emitió citación observando exceso de crédito, contribuyente no respondió. SII practicó liquidación determinando diferencias por $5.020.868 más intereses. Reclamante alega que $99.026 corresponde a aseo municipal (gasto no acreditable) y que el resto de contribuciones le asiste derecho a utilizarlas como crédito.
El tribunal analizó la prueba instrumental aportada por la reclamante consistente en certificados de dominio, escritura de compraventa, contratos de arrendamiento, certificados de movimiento de la TGR y balance general. Estableció que: (1) la reclamante es propietaria del bien raíz; (2) la renta generada corresponde a rentas del artículo 20 N°1 LIR (bienes raíces arrendados); (3) las contribuciones fueron pagadas durante año comercial 2013 dentro de plazo legal; (4) del total pagado $4.852.208, corresponde $99.026 a aseo municipal (gasto), resultando crédito acreditable de $4.753.182 histórico
Se acoge íntegramente el reclamo contra Liquidación N°41500000993 de 16/05/2017. Se ordena a la Dirección Regional del SII el cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.