Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con Asesoría Transportes e Inversiones Alecami Ltda
Fecha: 2025-09-15 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA
Tribunal confirma denuncia por uso de facturas electrónicas falsas para obtener crédito fiscal de IVA, condenando a empresa al pago de multa equivalente al 100% de lo defraudado ($57.988.307).
Asesoría Transportes e Inversiones Alecami Ltda. utilizó 280 facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por 9 proveedores entre octubre 2017 y febrero 2019, obteniendo crédito fiscal indebido de IVA por $57.988.307. El administrador de la empresa reconoció en declaración jurada haber adquirido las facturas a un tercero (Luis Orozco) pagando entre 40% y 45% del valor del IVA en efectivo y transferencias. La empresa registró y declaró estos créditos fiscales en sus libros de compras y formularios 29.
El tribunal establece que los hechos configuran el delito del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT por maniobras maliciosas para aumentar crédito fiscal. Se acredita dolo directo por: (i) número reiterado de facturas falsas (280) durante varios períodos; (ii) montos millonarios ($57.988.307); (iii) reconocimiento expreso del administrador sobre la falsedad; (iv) mecánica sistemática de registrar IVA sin respaldo real. Respecto de prescripción, se aplica plazo extraordinario de 6 años para octubre 2017 conforme al artículo 200 inciso 3° CT (vigente antes del 1 de noviembre 2017), y plazo de 10 años
Se confirma el Acta de Denuncia N°4 de 22 de marzo 2022. Se aplica multa de $57.988.307 equivalente al 100% de lo defraudado por IVA. Se ordena al Director Regional del SII girar la multa una vez ejecutoriada la sentencia. No se condena en costas por existencia de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.