Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SANTESTEBAN MARTÍNEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 2025-03-14 · Materia: Liquidación
CONCILIACION
Se pone término a reclamo tributario por Impuesto Global Complementario 2019 mediante acogida de beneficio de condonación de multas e intereses conforme artículo duodécimo transitorio Ley N°21.713.
Pedro Pablo Santesteban Martínez reclamó contra Liquidación N°1904043321 del 22 de abril de 2022, por Impuesto Global Complementario año tributario 2019 por $45.056.061 (impuesto $25.396.860, reajustes $3.860.323, intereses $15.798.878). Con fecha 30 de diciembre de 2024, solicitó al SII el beneficio tributario del artículo duodécimo transitorio Ley N°21.713, rendiendo caución de $10.598.110.
El Tribunal constata que el SII, mediante Resolución Ex. SII N°203 del 21 de febrero de 2025, reconoció que el contribuyente cumplió todos los requisitos del artículo duodécimo transitorio de la Ley N°21.713 modificada por Ley N°21.716 para acceder al beneficio tributario invocado, concediendo el 100% de condonación de multas e intereses que acceden al impuesto determinado. La causa se encontraba en estado de recibir a prueba al momento de solicitud de suspensión.
Se pone término a la gestión judicial acogiendo el beneficio tributario de condonación del 100% de multas e intereses respecto de la Liquidación N°1904043321. Se considera el acta como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.