Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de los Rios
FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS
Fecha: 2025-01-08 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola
OTRO
Tribunal declara no presentado reclamo de Forestal Arauco contra reavalúo de inmuebles agrícolas por incumplimiento de orden de acompañar certificados de avalúo.
Forestal Arauco S.A., representada por Fernando Calderara Cea, interpuso reclamo el 16.12.2024 contra el reavalúo general de 21 bienes raíces agrícolas de la comuna de Los Lagos, solicitando se dejara sin efecto el aumento de avalúo. El Tribunal ordenó mediante resolución de 23.12.2024 que el reclamante acompañara copia de los certificados de avalúo impugnados en plazo de 5 días hábiles, bajo apercibimiento de tener por no presentado el reclamo. El reclamante no cumplió con la orden.
Conforme a los artículos 115 inciso 2 y 125 del Código Tributario, el Tribunal ordenó como requisito previo a proveer que se acompañaran los certificados de avalúo donde consta la determinación de valor impugnada. Atendido que el reclamante no dio cumplimiento a lo ordenado, según consta de certificación de la Secretaría, corresponde aplicar lo dispuesto en el artículo 125 inciso segundo del Código Tributario, teniendo por no presentado el reclamo.
Se tiene por no presentado el reclamo interpuesto por Fernando Calderara Cea en representación de Forestal Arauco S.A. Se notifica mediante publicación íntegra en www.tta.cl conforme al artículo 131 bis del Código Tributario.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.