Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS
Fecha: 25-11-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Forestal Arauco contra reavalúo agrícola 2024 de 109 inmuebles por no acreditar errores específicos en los avalúos fiscales determinados.
Forestal Arauco S.A. interpone diez reclamos acumulados contra la determinación de avalúos fiscales de 109 bienes raíces agrícolas ubicados en comunas de la Región de Los Ríos (Valdivia, Río Bueno, Panguipulli, Corral, Futrono, Paillaco, La Unión, Lanco, Mariquina y Máfil), determinados en el Proceso de Reavalúo General de Bienes Raíces Agrícolas 2024. La reclamante cuestiona los avalúos alegando falta de fundamentación, motivación y publicidad en el procedimiento de reavalúo, así como deficiencias en las fuentes de información y metodología aplicada.
El Tribunal analiza la carga de la prueba conforme al artículo 21 del Código Tributario, concluyendo que ambas partes deben acreditar sus pretensiones. Respecto de la causal de reclamo del artículo 124 del CT, el Tribunal establece que aunque se amplió la causal permitiendo reclamar por errores en "algún otro factor que influya en su avalúo fiscal", no se puede reclamar de las tablas de valores mismas ni del proceso general de reavalúo. Determina que la reclamante identificó deficiencias en las muestras utilizadas pero no acreditó que tales deficiencias resultaran en valores errados ni aportó
Se rechaza el reclamo interpuesto por Forestal Arauco S.A. contra la determinación de avalúos fiscales del Reavalúo General de Bienes Raíces Agrícolas 2024. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.