Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
ISOLA BRIONES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CHILLAN
Fecha: 2026-01-06 · Materia: Resolución
ACOGE
Se acoge reclamo contra clasificación de predio como sitio eriazo; SII se allana y se deja sin efecto resolución que incluyó lote en serie agrícola.
Giancarlo Isola Briones reclama contra resolución A20.2025.00014858 del SII Dirección Regional Chillán que clasificó su lote como sitio eriazo dentro de serie agrícola. El lote (rol 868-855, Pinto) proviene de subdivisión del rol matriz 868-51, adquirido por el reclamante. El predio presenta plantaciones de bosque comercial, avellanos y frutales. El SII constata que el lote forma un solo paño con el rol matriz.
El tribunal recibe la reclamación conforme artículos 124 y 125 del Código Tributario. El SII evacúa traslado reconociendo que el lote, aunque subdividido en media hectárea aproximadamente, mantiene unidad con el rol matriz y contiene actividades agrícolas reales (plantaciones de bosque y frutales). Ante esta constatación y sin controversia entre las partes, el SII se allana totalmente a las pretensiones del reclamante, reconociendo que no existe base para la clasificación como sitio eriazo.
Se acepta allanamiento total del SII. Ha lugar a la reclamación. Se deja sin efecto resolución A20.2025.00014858 de 01.08.2025. Sin condena en costas por allanamiento conforme artículo 132 CT.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.