Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
CASTILLO RÍOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 2026-01-09 · Materia: No Aplica
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo por improcedencia, señalando que no existe acto reclamable ante él conforme al artículo 124 del Código Tributario.
Se presenta reclamo ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso por parte de Castillo Ríos en contra del Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Valparaíso. Del análisis de la documentación acompañada, el tribunal constata que no existe acto reclamable conforme a la normativa tributaria aplicable.
El Tribunal señala que conforme al artículo 124 del Código Tributario, en la especie no existe acto reclamable ante su jurisdicción. De acuerdo a lo prescrito en el artículo 126 del mismo cuerpo legal, la pretensión debe dirigirse ante el Servicio de Impuestos Internos, siendo el acto que resuelva dicha petición reclamable en esa sede según dispone el inciso 4 del artículo 124 del Código Tributario. Por lo anterior, la reclamación resulta improcedente.
Se rechaza el reclamo por improcedente, ordenándose su notificación, registro y archivo en su oportunidad.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.