Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
AGRICOLA LAS ULLOAS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 2026-03-25 · Materia: Resolución
ACOGE
Tribunal acoge reclamo de AGRÍCOLA LAS ULLOAS LIMITADA contra resoluciones del SII por modificación de avalúo con efecto retroactivo, dejando sin efecto las resoluciones ante allanamiento de la administración.
AGRÍCOLA LAS ULLOAS LIMITADA interpone reclamo contra las Resoluciones A08.2025.00023935, A08.2025.00035988 y A08.2025.00035989, dictadas por la VIII Dirección Regional Concepción del SII, y contra siete giros emitidos. La empresa es propietaria del bien raíz rol de avalúo nº 21.286-978 en Concepción, destinado exclusivamente a actividades agrícolas. La reclamante denuncia que las resoluciones fueron dictadas con aplicación retroactiva de tres años de una modificación de avalúo, infringiendo la Ley nº 17.235.
El SII comparece y se allana totalmente a la petición del contribuyente, reconociendo que la resolución de modificación individual no contiene informe técnico que fundamente la procedencia de la modificación. Ante el allanamiento total conforme al artículo 132 del Código Tributario, el tribunal acoge el reclamo. Se considera lo dispuesto en la Ley nº 20.322, artículos 115, 123 y siguientes del Código Tributario, y artículos 144 y 170 del Código de Procedimiento Civil.
Se acoge el reclamo interpuesto el 16.02.2026 y se deja sin efecto las Resoluciones A08.2025.00023935, A08.2025.00035988 y A08.2025.00035989, así como los giros folios 1881286022, 1881286023, 1881286024, 1881286725, 1881286923, 1881286924 y 1881286925. No hay condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.