Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
J.E. INVERSIONES SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 2026-01-20 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos de contribuyente que no recibió notificación por error en correo electrónico registrado, por error imputable al contribuyente y no al SII.
J.E. Inversiones SpA fue notificada de infracción por no emitir boleta electrónica en venta de entradas (art. 97 N°10 CT). Se le impuso multa de $1.500.000 y clausura de 10 días mediante Resolución Exenta N°43.729 de 21.11.2024. La notificación se envió al correo registrado por la empresa, pero esta había cometido error de digitación. El contribuyente solo se enteró cuando el SII concurrió a ejecutar la clausura el 12.12.2024. Presentó petición administrativa y el SII emitió nueva resolución (N°16) re-notificando correctamente y reprogramando clausura.
El tribunal analiza que la notificación fue válida conforme al art. 11 bis del Código Tributario, pues se efectuó al correo registrado por el propio contribuyente. La obligación de mantener actualizado y correctamente consignado el correo recae exclusivamente en el contribuyente. No se acreditó caso fortuito o fuerza mayor. El error de digitación es imputable solo al contribuyente, no al SII. La Resolución N°16 fue un acto de buena fe orientado a reiterar notificación y otorgar nueva oportunidad. Se aplicó la doctrina de los actos propios. El tribunal concluyó que no existió vulneración ilegal
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos. Se deja sin efecto la orden de no innovar. No se condena en costas a la reclamante por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.