Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
TRANSPORTES GARCIA LIMITADA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 25-03-2013 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derecho de propiedad y derecho a asistencia tributaria. SII no vulneró derechos al informar a Inspección del Trabajo sobre utilidades de empresa de transportes.
Transportes García Ltda. fue requerida por Inspección de Trabajo para pagar gratificaciones basándose en informe del SII que consignaba utilidades de $1.586.274 para año 2010. La empresa solicitó al SII rectificación y complementación del informe, alegando cálculos incorrectos del capital propio y renta líquida imponible. El SII desestimó la solicitud manteniendo su cálculo original. Empresa reclamó por vulneración de derecho de propiedad y derecho a asistencia tributaria.
Tribunal analizó dos vulneraciones denunciadas. Respecto del derecho de propiedad, concluyó que el informe del SII no es un acto que por sí solo genera obligación de pagar gratificaciones, sino solo un antecedente informativo a la Inspección del Trabajo. La obligación surge de la Inspección del Trabajo, no del informe tributario. Respecto del derecho a asistencia en art. 8 bis CT, tribunal determinó que la asistencia que debe prestar el SII se refiere exclusivamente al ámbito tributario, conforme a su competencia legal, no pudiendo extenderse a obligaciones laborales. El deber de asistencia no
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos interpuesto contra ORD. N° 77312030853 del SII. No se condena en costas a la reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.