Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
BUDROVICH ARÉVALO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 23-02-2023 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos de contribuyente que alegaba afectación a libertad económica por imposición de multa y clausura por no emitir boleta de $15.000.
Francisco Budrovich Arévalo, prestador de servicios de estacionamiento, fue fiscalizado el 13 de julio de 2022 por no otorgar boleta por servicio de scanner de $15.000. Se le impuso multa de $117.544 y clausura de 6 días (31 agosto a 8 septiembre 2022). El contribuyente cerró voluntariamente su local en esas fechas. Posteriormente solicitó condonación de la sanción, argumentando que ya había cumplido la clausura. El SII denegó la condonación porque el contribuyente no solucionó sus incumplimientos tributarios pendientes, y notificó que ejecutaría la clausura entre 29 noviembre y 7 diciembre 20
El tribunal estimó que la clausura es sanción administrativa compleja que solo puede ejecutar ministro de fe del SII, conforme Oficio Circular 30 de 2018, por lo que no puede ser aplicada por el propio contribuyente. Se acreditó mediante correos electrónicos y testimonios que el SII brindó múltiples asistencias y plazos al contribuyente para solucionar sus brechas tributarias, mantuviendo contacto continuo. El contribuyente solo cumplió parcialmente los requisitos para acceder a condonaciones. El tribunal concluyó que el actuar del SII fue diligente, dentro de sus atribuciones y en respeto de
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos. Se deja sin efecto la suspensión de la sanción de clausura. Se condena a la reclamante al pago de costas del juicio.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.