Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
NORFISH SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA
Fecha: 23-02-2023 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos de Norfish SpA contra SII por rechazo de petición administrativa de cambio de representante, al no cumplir requisitos legales del artículo 68 CT.
Norfish SpA solicitó cambio de representante legal mediante petición administrativa el 18 de noviembre de 2022, designando a Donzy SpA como nueva administradora. El SII rechazó la solicitud el 2 de diciembre de 2022 por ingresarse por vía incorrecta (SISPAD en lugar de carpeta tributaria) y por omisión de documentos obligatorios: extracto publicado en Diario Oficial, inscripción en Registro de Comercio, cédulas de identidad de representantes, falta de acreditación de personería de quienes presentaron la solicitud. La sociedad alegó vulneración de libertad económica y derechos del Código Tribut
El tribunal concluyó que el artículo 68 incisos 4° y 5° del Código Tributario establece expresamente los requisitos y solemnidades para comunicar cambio de administrador. La sociedad no cumplió con presentar todos los documentos exigidos ni utilizó el canal correcto. El SII actuó conforme a derecho al exigir: inscripción en Registro de Comercio, publicación en Diario Oficial, cédulas de identidad legalizadas de nuevos representantes. No se acreditó vulneración de derechos constitucionales ni legales, pues el Servicio actuó fundado en mandato legal claro. El tribunal señaló que si la sociedad c
Rechaza la acción de vulneración de derechos deducida por Norfish SpA sin condena en costas, por considerar que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.