Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO con RUSSELL ORELLANA
Fecha: 30-05-2023 · Materia: Artículo 97 N° 5 del CT · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a Contador Auditor por omisión maliciosa de declaraciones de Impuesto a la Renta en años 2017 y 2018, imponiendo multa equivalente al 100% del valor defraudado ($4.110.121).
El contribuyente Churchill Patricio Russell Orellana, Contador Auditor con grado de magíster y profesor universitario, omitió presentar declaraciones de Impuesto a la Renta y pagar el Impuesto Global Complementario en los años tributarios 2017 y 2018, siendo los montos adeudados $2.480.937 (2017) y $1.472.814 (2018). El denunciado reconoció las omisiones pero alegó falta de medios económicos y desconocimiento tributario. Acreditó problemas económicos desde su separación, mantención de dos hogares, hijos dependientes y cesantía laboral en 2017.
El Tribunal aplicó estándares de convicción atenuados en materia sancionatoria administrativa respecto de estándares penales. Acreditó la comisión de la infracción tipificada en artículo 97 N°5 CT mediante hechos no controvertidos y reconocimiento del denunciado. Valoró como agravantes: (1) alto grado de cultura del infractor (Contador Auditor con magíster y experiencia docente); (2) conocimiento debido de obligaciones tributarias por su profesión; (3) perjuicio fiscal de $4.110.121; (4) grado de dolo evidenciado por falta histórica de cumplimiento (también incumplió años 2004-2012). Como aten
Tribunal confirma Acta de Denuncia N°5 de 26 de diciembre de 2019 por infracciones del artículo 97 N°5 CT. Impone multa de $4.110.121 equivalente al 100% del valor defraudado. No condena en costas considerando allanamiento de hechos. Multa debe girarse solo cuando la sentencia esté ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.