Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
SOCIEDAD REAL Y COMPAÑÍA LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 27-06-2023 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Carla Andrea Ines Garbarino Arcaya
RECHAZA Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos en recurso de resguardo respecto de RAV, pero acoge parcialmente vicios en notificación por cédula en domicilio incorrecto y a tercero.
Sociedad Real y Compañía Ltda. presentó RAV el 21 de enero de 2022 contra liquidaciones por la Dirección Regional Punta Arenas. El SII inicialmente radicó el ingreso bajo nombre del abogado apoderado (Rol 58738), luego lo anuló y creó nuevo Rol 58762 con expediente electrónico diferente. La contribuyente fijó domicilio en Errázuriz 853 y solicitud de notificación por correo electrónico. El 30 de mayo de 2022 el SII notificó la resolución de término de RAV por cédula dejada en calle Bulnes 03545, a nombre de tercero (Laju Nandwani Vaswani), sin informar sobre el cambio de expediente. La contrib
El Tribunal analiza si procede el recurso de resguardo bajo artículo 8 bis CT, concluyendo que la vulneración alegada respecto de garantías constitucionales de debido proceso e igualdad ante la ley excede el marco de acción del recurso. Rechaza los alegatos basados en Ley 19.880 por su carácter supletorio ante regulación especial tributaria. En materia tributaria, constata que el SII incurrió en grave infracción al notificar por cédula en domicilio distinto del señalado por la contribuyente (Bulnes en lugar de Errázuriz) y a nombre de tercero, vulnerando artículos 11 bis, 13 y regulaciones sob
Se acoge parcialmente el reclamo. Se declara que la notificación por cédula del 30 de mayo de 2022 practicada en calle Bulnes 03545 es ineficaz por vulnerar normas sobre domicilio y personas autorizadas para recibir notificaciones. Se ordena al SII notificar válidamente la resolución de RAV conforme a lo fijado por la contribuyente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.