Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
RÍOS ESPÍNDOLA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 13-11-2023 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE Ha Lugar
Rectificación administrativa de error en detalle de cuantía de resolución anterior, corrigiendo concepto de 'Detalle cuantía en UTM' en procedimiento de reclamación contra liquidación del SII.
Se trata de un procedimiento general de reclamación iniciado por Jorge Ríos Espíndola en contra de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos. El tribunal, al revisar la resolución de fojas 75 a 76 vuelta, advierte un error en el detalle de la cuantía en UTM y procede a su rectificación administrativa.
El Tribunal Tributario y Aduanero, en ejercicio de sus facultades administrativas, identifica un error en la redacción del concepto 'Detalle cuantía en UTM' contenido en resolución previa. Para subsanar este error, procede a desarchivarse el expediente temporalmente a fin de rectificar el párrafo incorporado al pie de la resolución, dejando clara la cuantía bruta de 181,13 UTM, distribuida exclusivamente en concepto neto, sin reajustes, multas ni intereses.
Se rectifica administrativamente el concepto 'Detalle cuantía en UTM' de la resolución anterior, quedando establecida la cuantía bruta en 181,13 UTM, desglosada como neto 181,13 UTM, sin reajustes, multas ni intereses. Se notifica conforme al artículo 131 bis del Código Tributario.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.