Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA con Restaurante y Bar La Merced Limitada
Fecha: 20-02-2024 · Materia: Artículo 97 N° 13 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Se condena a restaurante por destrucción de sellos de clausura tributaria. El tribunal rechaza alegación de caso fortuito y condena a multa de 2 UTA por infracción al artículo 97 N°13 del CT.
El SII clausuró el restaurante por 6 días (24-31 enero 2023) por no otorgar boleta en venta. La clausura se ejecutó el 6 abril 2023 con 2 sellos de plomo y 2 carteles. El 8 abril, el representante legal entró al local alegando que amigos le informaron de personas sospechosas y corte de luz, rompiendo los sellos para verificar máquinas conservadoras. Al levantamiento el 12 abril, los sellos estaban rotos y faltaban los carteles.
El tribunal analiza si existió caso fortuito o fuerza mayor. Rechaza la alegación porque: no había robo en curso que justificara ingreso inmediato, no se llamó a carabineros, los sellos intactos indicaban que nadie había entrado, y la situación era previsible. Determina que hubo dolo porque el representante legal sabía que romper sellos constituía conducta ilícita. Respecto a circunstancias atenuantes (art. 107), reconoce buena conducta anterior como atenuante, pero hay agravante por conocimiento de obligación infringida, que se compensan. La multa se fija en 2 UTA, dentro del rango legal de 0
Se acoge acta de denuncia. Se condena a Restaurante y Bar La Merced Limitada a multa de 2 UTA ($1.544.232) por infracción al art. 97 N°13 del CT. Se condena al pago de costas por encontrarse sin motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.