Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con FRANCISCO ENRIQUE
Fecha: 31-05-2013 · Materia: Artículo 97 N° 2 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge denuncia por uso de 31 facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA y costos, causando perjuicio fiscal de $25.498.722, aplicándose multa de $31.873.403 equivalente al 125% de lo defraudado.
Francisco Enrique Jara Leiva, contribuyente con giro en fábrica de muebles y venta de materiales de construcción, registró en su contabilidad e incorporó en sus declaraciones 31 facturas materialmente falsas de 16 proveedores en períodos de abril a diciembre 2010 y enero a octubre 2011. Las facturas falsas representaban el 33,86% del crédito fiscal utilizado. El contribuyente reconoció no haber recibido las mercaderías descritas y que obtenía las facturas en efectivo de terceros. Los proveedores genuinos negaron las operaciones.
El tribunal establece que la conducta constituye infracción tipificada en artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario por uso malicioso de documentos falsos para defraudar al Fisco. Declara acreditado que el contribuyente incluyó sistemáticamente facturas ideológicamente falsas (imitaciones de modelos verdaderos) en sus libros, aumentando indebidamente crédito fiscal e IVA declarado. El perjuicio fiscal fue verificado en $25.498.722. Considera como atenuante la cooperación y confesión del contribuyente conforme artículo 107 N°6 del Código Tributario.
Se acoge denuncia por infracciones consumadas. Se impone multa de $31.873.403 (125% del perjuicio) por las infracciones de artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario. Se ordena al SII emitir giro de la multa una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.