Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SOC COMERCIALIZADORA IVAMAR LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 23-08-2024 · Materia: Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de devolución de IVA exportador rechazado por el SII basado en calificación de factura como no fidedigna sin fundamento material adecuado.
Comercializadora Ivamar Limitada solicitó devolución de IVA exportador por $215.352.960 correspondiente a julio 2023. El SII amplió plazos de revisión y rechazó parcialmente la devolución de factura N° 107 del proveedor Mar de la Costa SpA por $23.859.364, calificándola como no fidedigna sin detallar fundamentos específicos. La contribuyente presentó guías de despacho, reportes de SERNAPESCA y comprobantes de transferencia electrónica acreditando la operación.
El tribunal analizó el concepto de factura no fidedigna conforme a Circular 93/2001, concluyendo que la calificación del SII carece de fundamento material. La factura electrónica no presenta irregularidades intrínsecas (numeración, datación, correcciones). Los cuestionamientos del SII sobre vínculos entre armadores y proveedor dicen relación con conductas de terceros, no con deficiencias materiales de la factura ni con la actora. La documentación acompañada (guías de despacho, reportes SERNAPESCA, transferencias) acredita suficientemente la efectividad de la operación. El acto administrativo a
Se acoge el reclamo, se deja sin efecto la Resolución N° 549 de 2023, y se ordena al SII cursar la devolución solicitada una vez firme la sentencia. No se condena en costas al SII por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.