Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
EMBOTELLADORA METROPOLITANA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 25-10-2024 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR; Artículo 19 Nº 22 CPR; Artículo 8 bis CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo por vulneración de derechos contra anotación N°4001 del SII que impedía emitir facturas electrónicas, levantando solo esa restricción.
Embotelladora Metropolitana S.A. presentó declaraciones rectificatorias de ILA entre 2020 y 2022, generando giros por $4.670 millones. Suscribió convenio de pago con TGR, pagando hasta la cuota 11. El SII colocó anotación N°4103 (luego levantada por resolución judicial), reemplazándola por anotación N°4001 tras querella por delito tributario (artículo 97 N°4 CT). La anotación impidió reprogramar convenios, obtener condonaciones y emitir facturas electrónicas.
El tribunal concluyó que las anotaciones no constituyen sanciones propiamente tales, sino medidas informativas para clasificar comportamiento tributario conforme a política general del SII. Las anotaciones encuentran fundamento en artículo 8 bis N°16 CT y Circular N°50/2016. La negativa a condonar intereses y multas es facultad exclusiva del Director Regional, no vulnerando derechos. Sin embargo, la restricción a emitir facturas escapa de tales facultades y es desproporcionada respecto a delito aún no sentenciado. No hubo discriminación arbitraria ni afectación ilegítima del derecho de propied
Acoge parcialmente reclamo. Ordena al SII levantar la restricción de emitir facturas electrónicas derivada de anotación N°4001. Mantiene las demás consecuencias de la anotación. Sin condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.