Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
ALVES ASTUDILLO y otros con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 22-11-2024 · Materia: No Aplica
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de extranjeros brasileños por vulneración de derechos en denegación de RUT de inversionista, tras allanamiento del SII que reconoce cumplimiento de requisitos.
Cuatro ciudadanos brasileños (Diony Maykel, Djeni Alexssandra, Eugenia Franciele Alves Astudillo y Jefferson Jonatan Bartoszewski Astudillo) solicitaron RUT de inversionista extranjero ante el SII para declarar impuesto a la herencia del fallecido Exequiel Humberto Astudillo Moyano. El SII rechazó las solicitudes Nº15060822, 15061043 y 15061189 el 14 de octubre de 2024, argumentando que los DNI estaban vencidos y exigiendo registro de TAX ID. Los reclamantes sostuvieron que confundieron expedición con vencimiento y que el CPF brasileño constituía el TAX ID requerido.
El tribunal constató que no existía controversia al haberse allanado el SII íntegramente a las pretensiones de los reclamantes. Conforme al artículo 132 del Código Tributario modificado por Ley Nº21.210, cuando el Servicio acepta llanamente la pretensión contraria en su contestación, el tribunal debe citar a las partes a oír sentencia sin más trámite. El SII reconoció en su contestación que los reclamantes cumplían con los requisitos para obtener los RUT de inversionistas y que ya había procedido a su generación. Por ello, correspondía acoger la reclamación conforme a lo expuesto por ambas par
Se acoge la reclamación interpuesta. Se ordena al SII otorgar los RUT de inversionista extranjero a los reclamantes, cuestión ya cumplida según lo expuesto por el Servicio. No se condena en costas al SII conforme a lo dispuesto en artículo 132 del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.