Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
Hipódromo de Arica Sociedad Anónima con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA
Fecha: 25-01-2025 · Materia: Tasación art. 64, inc. 6to. del CT · Juez: Daniela Soto-Cuadra Presley
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza acción de nulidad por falta de indefensión y acoge parcialmente reclamo tributario contra sobretasa de bienes inmuebles, determinando que solo 4 predios califican para el gravamen en lugar de 6.
Hipódromo de Arica S.A. reclama contra Notificación y Giro de sobretasa de bienes inmuebles del artículo 7 Bis de la Ley N°17.235 para año tributario 2024, emitido en abril de 2024 por el SII. El contribuyente alega que el acto administrativo carece de fundamentos pues señala 6 bienes raíces cuando en realidad son 4, dos de los cuales conforman una única propiedad de 100 hectáreas denominada Hipódromo de Arica. Cuestiona la falta de identificación precisa de predios, avalúos individuales y cálculo de exenciones.
El Tribunal analiza la competencia tributaria para declarar nulidad de actos administrativos. Respecto de la nulidad, declara que el contribuyente no se encuentra en estado de indefensión pues pudo presentar sus alegaciones en tiempo y forma, por lo que rechaza la acción de nulidad. En cuanto al reclamo de fondo, el Tribunal examina la normativa de la Ley N°17.235 sobre sobretasa territorial, los criterios de inclusión de predios en roles de avalúo, las exenciones aplicables y la correcta identificación de los inmuebles sujetos al impuesto. Determina que conforme a la Circular N°15 del SII de
Se rechaza la acción de nulidad. Se acoge parcialmente el reclamo tributario, dejando sin efecto la sobretasa determinada e imprimiendo nuevos giros basados en la correcta identificación de 4 bienes raíces en lugar de 6.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.