Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Aysen
María Carolina Bascur Carvajal con Servicio de Impuestos Internos D.R. Coyhaique
Fecha: 11-08-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal anula cobro retroactivo de contribuciones por inmueble ampliado en 2016, al estimar que prescribió la facultad del SII de modificar el avalúo después de tres años.
María Carolina Bascur Carvajal adquirió en 2021 un inmueble en Coyhaique que había sido ampliado en 2016 con recepción definitiva municipal. En agosto de 2024, el SII modificó retroactivamente el avalúo desde el segundo semestre de 2021 e impuso cuotas suplementarias de contribuciones. La contribuyente, sin letrado, reclamó la inactividad del Servicio durante 8 años y solicitó exoneración del cobro retroactivo.
El tribunal establece que el fondo del asunto es la prescripción de la potestad del SII para modificar el avalúo. Aunque la recepción definitiva data de febrero 2016, el SII solo tuvo conocimiento en agosto 2024. El artículo 13 inciso final LIT otorga 3 años para determinar la base imponible del impuesto territorial; así, el plazo para modificar el avalúo vencía el 1° de enero 2020. Las resoluciones de agosto 2024 son extemporáneas y carecen de sustento legal. El tribunal rechaza defensas formales del SII (extemporaneidad e idoneidad) y cuestiona el trato discriminatorio que castiga al contrib
Se acoge la reclamación. Se anulan las resoluciones N° 49, N°A11.2024.00006730 y N°A11.2024.00006731 del SII y los roles suplementarios emitidos respecto del inmueble. Se rechaza condenar en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.