Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 26-12-2025 · Materia: Resolución; Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal Tributario rechaza nulidad de avalúos fiscales agrícolas 2024 por falta de deficiencias en fundamentación de Resolución SII N°150.
Forestal Mininco SpA reclama la determinación de avalúos fiscales de tres propiedades agrícolas en Pelluhue (Roles 297-355, 297-62, 297-55) efectuada por el SII en el proceso de reavalúo general 2024. Los avalúos aumentaron en promedio 58,91% entre segundo semestre 2023 y primer semestre 2024. La reclamante cuestiona la metodología utilizada, argumentando que se basan en datos obsoletos de 1961 y carecen de transparencia en la determinación de valores unitarios de suelos.
El tribunal analiza la competencia para conocer acciones de nulidad de derecho público conforme al artículo 1° numeral 8° de la Ley Orgánica de Tribunales Tributarios. Examina los principios de fundamentación de actos administrativos según artículos 11, 16 y 41 de la Ley N°19.880, y el artículo 8 bis N°4 letra a) del Código Tributario. Considera que aunque un acto administrativo debe ser fundado con suficiencia, para reavalúos generales que afectan a múltiples contribuyentes existe un estándar de motivación distinto. Analiza si la Resolución N°150 y sus anexos contienen fundamento adecuado sob
Se rechaza el reclamo de nulidad de los avalúos fiscales. El tribunal determina que la Resolución N°150 del SII y la determinación de avalúos se encuentran debidamente fundamentadas y ajustadas al proceso legal de reavalúo de bienes raíces agrícolas, sin que concurran vicios de nulidad de derecho público.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.