Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
GATICA ILLANES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 20-03-2026 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz agrícola · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de avalúo de bien raíz agrícola por insuficiencia probatoria respecto de servidumbre y tipo de camino de acceso, manteniéndose la Resolución SII que rechazó la solicitud de modificación.
Carlos Gatica Illanes, propietario del predio Rol de Avalúo N° 179-24 en Casablanca, reclamó contra la Resolución SII N° 272024257248 que rechazó su solicitud de modificación de avalúo. Argumentó que el predio está afecto a servidumbre de oleoducto Sonacol que restringe su explotación superficial, y que el acceso es mediante camino de tierra de más de 1 km, no asfaltado como indicaba el avalúo. El SII respondió que la normativa de reavalúo agrícola no contempla coeficientes de ajuste por servidumbres ni aplica rebaja si la distancia a vía asfaltada es menor a 1.000 metros.
El tribunal constató que existe servidumbre inscrita (fojas 94v N° 97 de 2003), pero la prueba aportada no permitía determinar la superficie afectada ni el porcentaje que representa respecto del predio. La Resolución Exenta SII N° 144 de 31.12.2019, aplicable al reavalúo de bienes raíces agrícolas, no contempla ajustes por servidumbres. Respecto al camino de acceso, los planos acompañados eran ilegibles y no permitían acreditar el tipo de pavimento en su totalidad. La Dirección de Vialidad confirmó que el predio no deslinda con caminos públicos. Por insuficiencia probatoria, no fue posible det
Se rechaza el reclamo de fojas 1. Se mantiene a firme la Resolución EX. SII N° 272024257248 de 01.02.2024. No se condena en costas a la parte reclamante vencida por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.