Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
AGROSANTO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 11-05-2026 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz agrícola
ACOGE Ha Lugar
Se acoge nulidad de resolución que modificó avalúo agrícola por falta de fundamentación y motivación en el acto administrativo.
El SII fiscalizó predio agrícola de AGROSANTO S.A. en mayo 2024, constatando plantaciones regadas con riego tecnificado y construcciones. Mediante Informe Técnico del 27.06.2024, determinó reclasificación de suelos y nuevas tasaciones. El 06.02.2025, emitió Resolución A05.2025.00000174 que modificó avalúo de $176.088.751 a $1.092.723.508 (aumento superior a 520%), reclasificando 77 hectáreas a Clase 4 Riego y 149,17 hectáreas a Clase 6 Secano, además tasando galpón y casetas.
El tribunal concluyó que la Resolución carece de fundamentación fáctica y jurídica suficiente exigida por el artículo 8 bis N°4 letra a) del Código Tributario y artículos 11 y 41 de la Ley N°19.880. Determinó que los hechos constatados en fiscalización (plantaciones, riego, construcciones) no constan en el acto reclamado, y las normas citadas (artículos 12 y 10 letra b) de Ley N°17.235) resultan incongruentes con una reclasificación agrológica. Estableció que la motivación es requisito esencial para permitir control de legalidad y defensa del contribuyente, siendo su ausencia un vicio que afec
Se acoge nulidad de derecho público alegada. Se anula Resolución Exenta SII N° A05.2025.00000174 de fecha 06.02.2025. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.