Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CORP SANATORIO ALEMAN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 14-11-2013 · Materia: Liquidación; Resolución
ACOGE Ha Lugar
Corporación Sanatorio Alemán reclama denegación de devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas y reintegro de impuestos del año tributario 2012, argumentando estar obligada a llevar FUT y tener derecho a deducir pérdidas tributarias.
Corporación Sanatorio Alemán, contribuyente de primera categoría con renta efectiva, solicitó devolución de $210.273.602 (pagos provisionales mensuales, crédito por capacitación y PPUA) respecto al año tributario 2012. El Servicio de Impuestos Internos, mediante Resolución R.D.DRE.08 n.° 1784 de 27 de febrero de 2013 y liquidación n.° 11879, denegó la devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas y el reintegro de impuestos conforme al artículo 97 de la LIR. La empresa aportó documentación incluyendo Libro FUT, balance de ocho columnas y determinación de renta líquida imponible.
La Corporación argumenta que está obligada a llevar Libro FUT conforme al artículo 14 A) n.° 3 de la LIR y Resolución Exenta n.° 2.154 de 1991, siendo contribuyente de primera categoría que tributa con renta efectiva y contabilidad completa. Señala que solo los contribuyentes exentos del impuesto a la renta de primera categoría quedan liberados de llevar FUT y, por tanto, de recuperar créditos por PPUA. Sostiene que al ser contribuyente no exento que determina pérdidas tributarias, le asiste el derecho a deducirlas conforme al artículo 31 n.° 3 de la LIR, y a recuperar en proporción los pagos
Pendiente de análisis de la sentencia del tribunal. El texto presenta argumentos del demandante sin incluir la parte resolutiva del fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.