Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SOCIEDAD AGRÍCOLA Y MINERA PELLEGRINI WEISHAUPT LT con Servicio de Impuestos Internos La Serena
Fecha: 21-02-2014 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR
PARCIAL
Tribunal ordena al SII devolver retenciones de impuestos años 2011 y 2012 por vulneración del derecho de propiedad, rechazando la retención sin fundamento legal.
Sociedad Agrícola y Minera Pellegrini Weishaupt solicitó devolución de impuestos de los años tributarios 2011, 2012 y 2013, pero el SII retuvo los fondos alegando inconsistencias en declaraciones de renta. La contribuyente concurrió a citaciones y presentó documentación requerida. Las devoluciones ascendían a más de $30.000.000. El Servicio había requerido auditoria por IVA e impuesto primera categoría desde 2012, detectando irregularidades en gastos y créditos fiscales no acreditados.
El Tribunal establece que el procedimiento de auditoría debe distinguirse de la resolución sobre devoluciones. Cuando una declaración contiene solicitud de devolución sin irregularidades evidentes, el Servicio debe acceder o resolver su inadmisibilidad sin dilaciones. El artículo 21 del Código Tributario obliga al Servicio a no prescindir de declaraciones presentadas por el contribuyente. El artículo 8 bis Nº2 reconoce el derecho del contribuyente a obtener devoluciones completas y oportunas. Para 2011 y 2012, el Servicio faltó a su deber de actuar sin dilación. Para 2013, aún se encuentra en
Tribunal acoge parcialmente recurso: ordena al SII efectuar devolución de impuestos años 2011 y 2012 por $8.513.336 y $8.287.529 respectivamente. Rechaza lo demás. Sin condena en costas. Devolución no impide auditoría posterior ni liquidación de diferencias.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.