Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con LOPEZ REYES
Fecha: 31-07-2014 · Materia: Artículo 100 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se condena a contadora por adulteración de formularios tributarios F29 y subdeclaración dolosa de IVA y PPM, imponiendo multa de una UTA.
Fabiola Isabel López Reyes, contadora, actuando en representación de la contribuyente María Angélica Zenteno Vergara, adulteró Formularios F29 de febrero a julio 2010 y subdeclaró el IVA y PPM en períodos de mayo a septiembre 2009 y noviembre 2009 a julio 2010. Las copias entregadas a la contribuyente mostraban movimientos y pagos ficticios, mientras que las declaraciones efectivas ante el SII fueron presentadas sin movimiento o por montos inferiores. Al ser notificada por el SII, la denunciada rectificó las declaraciones el 31.08.2010 y pagó los impuestos adeudados. La contribuyente no tenía
El artículo 100 del Código Tributario sanciona a contadores que incurran en falsedad o actos dolosos al confeccionar o firmar declaraciones. Las declaraciones juradas de la contribuyente y la denunciada, prestadas ante funcionarios del SII con carácter de ministros de fe, conforme a los artículos 51 de la Ley Orgánica del SII y 86 del CT, se tienen por ciertas sin prueba en contrario. La conducta de la denunciada constituye infracción dolosa al tipo penal tributario. Para regular la sanción se consideraron circunstancias del artículo 107 CT: ausencia de registros previos (atenuante Nos. 1 y 2)
Se confirma el acta de denuncia por infracciones al artículo 100 del CT. Se aplica multa de $506.136 (una UTA de julio 2014). Se oficia al Colegio de Contadores para sanciones procedentes según el artículo 100 del CT.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.