Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Sociedad de Inversiones Santa Valentina Ltda. con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 03-09-2014 · Materia: Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Sociedad reclama devolución de PPUA por $82.591.146 rechazada por el SII al no acreditar fehacientemente cargo a resultados por pérdida de usufructo vitalicio. Tribunal rechaza reclamo por no acompañar libros contables exigidos por ley.
Sociedad de Inversiones Santa Valentina Ltda. solicitó devolución de $82.591.146 por PPUA en AT 2012. Adquirió usufructo vitalicio de acciones en 2007 por $1.255.929.800 pagadero en 150 cuotas. El usufructuario falleció en junio 2011, extinguiéndose el usufructo. Sociedad registró pérdida de $535.111.246 por extinción del activo intangible, generando pérdida tributaria de $493.453.220. SII rechazó devolución por no respaldar fehacientemente el cargo a resultados. Emitió Resolución Ex 1867 y Liquidación 60-1.
Tribunal señala que contribuyente debía probar con libros contables la naturaleza y monto de operaciones según arts. 21 y 132 CT, ponderando preferentemente la contabilidad fidedigna. Reclamante solo acompañó balances tributarios y libro FUT, pero no presentó libros Diario, Mayor e Inventario y Balances exigidos por ley. Tribunal reconoce que cargo a resultados por usufructo corresponde a cuotas efectivamente pagadas (desembolsos) y no a cuotas pendientes, discrepando del criterio del fiscalizador. Sin embargo, sin los libros contables completos, antecedentes aportados resultan insuficientes p
Rechaza reclamo en todas sus partes. Confirma Resolución Ex 1867 y Liquidación 60-1 emitidas por Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del SII. No condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.