Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
Comunidad Basel N° 4603 con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-10-2014 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de modificación de avalúos de bienes comunes de condominio DFL-2 por no configurarse errores de clasificación ni siendo procedente reclamar sobretasa de sitio eriazo por esta vía.
Comunidad Basel 4603, condominio de viviendas DFL-2 en Lo Barnechea, reclama la modificación de avalúos de tres bienes comunes: rol 3903-20 (área verde privada), rol 3903-21 (lote servicio con estanques de gas) y rol 3903-22 (circulación privada). Los avalúos se incrementaron aproximadamente 983% entre 2012 y 2013. La reclamante argumenta error de clasificación al ser tasados como sitios eriazos, cuando corresponden a áreas de uso común con restricción de constructibilidad y perpetuidad según DFL-2.
El tribunal establece que los inmuebles en cuestión están correctamente clasificados como sitios no edificados ubicados en áreas urbanas. Aunque la Ley N°17.235 no contempla categorías específicas de áreas verdes privadas o circulación privada, los ejemplos de error de clasificación en el artículo 10 letra c) se refieren a simples errores de hecho manifiestos. La reclamante no acreditó que los supuestos errores influyan negativamente en valor ni cuantificó detrimento. La sobretasa de sitio no edificado es gravamen adicional sobre la tasa del impuesto, no sobre el avalúo, siendo improcedente re
Se rechaza íntegramente el reclamo de modificación de los avalúos de roles 3903-20, 3903-21 y 3903-22. Se condena en costas a la parte reclamante por ser totalmente vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.