Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
TORREJÓN CORTÉS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 23-04-2015 · Materia: Liquidación; Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA
Se rechaza reclamo contra liquidaciones tributarias por falta de contabilidad fidedigna y documentación de respaldo de operaciones cuestionadas por el SII.
Luis Eduardo Torrejón Cortés, empresario, fue fiscalizado por el SII respecto de operaciones objeto de liquidaciones N°62 a 84 y Resolución Ex. N°26.944. El contribuyente alegó efectividad de operaciones y justificación de fondos, señalando que se trataba de operaciones del giro y que había subcontratado con terceros. El SII cuestionó la falta de antecedentes de respaldo, la efectividad material de las operaciones, la acreditación del pago y la documentación sobre inversiones, específicamente liquidaciones de préstamo sin firma ni timbre.
El tribunal estableció que sobre el contribuyente pesaba la carga de desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del SII conforme al artículo 21 del Código Tributario. Conforme al artículo 17 del mismo código, quien debe acreditar renta efectiva debe hacerlo mediante contabilidad fidedigna. El artículo 132 inciso 15 ordena que el juez pondere preferentemente la contabilidad fidedigna cuando la ley la requiera. El tribunal concluyó que la prueba rendida por el contribuyente fue manifiestamente insuficiente, no aportó contabilidad completa ni documentación de respaldo obligatoria, incum
Se rechaza el reclamo y se mantienen firmes las liquidaciones reclamadas. No se condena en costas a la reclamante por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.