Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
NIEDBALSKI MIRANDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 27-11-2015 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación rechazada por falta de pruebas. Médico no acreditó procedencia de devolución de impuestos por retenciones de honorarios profesionales.
Milton Niedbalski Miranda, médico, presentó declaración de renta (formulario 22, folio 211606082) para el año tributario 2012, solicitando devolución de $1.600.464 por pagos provisionales. El SII rechazó parcialmente la devolución mediante Resolución Exenta 108201000525 de 12 de diciembre de 2014, denegando $62.187. El reclamante impugnó solo $16.331 correspondientes a retenciones de honorarios anuales de $163.310 retenidos por FONASA. Alegó haber cumplido obligaciones tributarias sin intención de dolo.
El tribunal aplicó el artículo 21 del Código Tributario, conforme al cual corresponde al contribuyente probar con documentos, libros de contabilidad u otros medios la verdad de sus declaraciones. Consideró que las declaraciones de renta constituyen autodeclaraciones que deben ajustarse a la realidad. El reclamante no aportó prueba durante el período probatorio ni fundamentó adecuadamente la procedencia de la devolución. Los documentos acompañados al libelo no se dirigían a los puntos controvertidos de la causa. El tribunal advirtió además subdeclaraciones de ingresos sin retención ($2.327.830)
Se rechaza la reclamación interpuesta contra la Resolución Exenta 108201000525 de 12 de diciembre de 2014. Se confirma la resolución impugnada y el rechazo de la solicitud de devolución. No se condena en costas considerando que el reclamante litigó sin abogado patrocinante con motivos plausibles.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.