Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
Toro Valenzuela con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 25-01-2016 · Materia: Artículo 19 Nº 21 CPR; Artículo 19 Nº 22 CPR; Artículo 19 Nº 24 CPR · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos interpuesto por contribuyente contra embargo de cuenta corriente, por no ser la vía procesal idónea para impugnar cobro ejecutivo de obligaciones tributarias.
Paola Leontina Toro Valenzuela, empresaria individual, fue objeto de embargo de su cuenta corriente y fondos mutuos en el Banco Scotiabank por parte de Tesorería General de la República, por un monto de $12.633.436, conforme a mandato del SII por deudas derivadas de Liquidaciones N°100 y 101 del año 2014, relacionadas con determinación de impuesto global complementario e impuesto de primera categoría del año tributario 2011. La reclamante alegó que estas liquidaciones nunca fueron notificadas, que contienen errores de cálculo y que se vulneraron sus derechos de propiedad, libertad económica e
El tribunal determina que el reclamo por vulneración de derechos es una acción de naturaleza cautelar para amparar derechos constitucionales frente a actos arbitrarios u omisiones ilegales del SII, pero no puede constituir un recurso subsidiario de procedimientos especiales como el cobro ejecutivo de obligaciones tributarias. El legislador ha previsto un procedimiento especial para cobro de obligaciones tributarias a cargo de Tesorería, donde deben deducirse las excepciones y defensas pertinentes. Por lo tanto, la vía del reclamo de vulneración de derechos no es idónea para impetrar el alzamie
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos interpuesto por Paola Leontina Toro Valenzuela en contra de la XVI Dirección Regional Santiago Sur del SII. Cada parte paga sus propias costas, sin condena por estimarse que la reclamante tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.