Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
BOHER ELTON con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 10-02-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación de impuesto global complementario por inversiones sin justificación de origen de fondos, por encontrarse prescrita la facultad fiscalizadora del SII al momento de emitir citación y liquidación.
Pablo Hernán Boher Elton realizó en 2007 inversión en bien raíz por $441.689.125 e inversión en fondos mutuos por $145.728.000. No presentó declaración de impuesto a la renta en 2008. El 17 de diciembre de 2012 SII emitió citación solicitando acreditar origen de fondos. El 25 de abril de 2013 se emitió Liquidación N°118 (R) por $608.620.102 incluyendo impuesto, reajustes, intereses y multas.
El tribunal analiza si la acción fiscalizadora prescribió. Concluye que reclamante no estaba obligado a declarar en 2008 pues obtuvo solo rentas de segunda categoría (artículos 22 y 42 N°1), exento del global complementario. La inversión en fondos mutuos generó resultado negativo e inferior a 30 UTM. Por tanto, aplica plazo ordinario de prescripción de 3 años desde 1° mayo 2008, venciendo 1° mayo 2011. Citación de 17 diciembre 2012 y liquidación de 25 abril 2013 fueron dictadas fuera de plazo de prescripción. El tribunal establece que fondos de compra de inmueble provenían parcialmente de recu
Se acoge reclamo dejando sin efecto Liquidación N°118 (R) de 25 de abril de 2013 por encontrarse prescrita la facultad fiscalizadora del SII. Se ordena a Director Regional cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.