Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con EADE RIOS
Fecha: 24-02-2016 · Materia: Artículo 97 N° 8 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por infracción al art. 97 N°8 CT por comercio de mercaderías sin pago de impuestos, al no acreditarse que las mercancías hubieren sido vendidas ni devengado el IVA.
El SII denunció a Mauricio Fernando Eade Ríos por comercializar 7.328 juguetes falsificados (marcas Disney, Spiderman, Peppa Pig) y camisetas sin factura en local comercial de Santiago. Policía de Investigaciones decomisó mercaderías el 22.05.2015. El contribuyente reconoció en declaración jurada haber adquirido los productos sin documentación tributaria en 'carros' de Estación Central. El perjuicio fiscal determinado fue de $3.082.884 en IVA sobre valor neto de $16.225.706.
El tribunal analiza que para configurar la infracción del art. 97 N°8 CT se requiere: (i) comercio de mercaderías sin cumplir exigencias legales; (ii) incumplimiento de obligaciones de declaración y pago de impuestos que graven su producción o comercio; (iii) que el incumplimiento sea 'a sabiendas'. Conforme al art. 9° DL 825, el IVA se devenga en fecha de emisión de factura o boleta, o en entrega real o simbólica de especies. El tribunal concluye que no existe prueba de venta de las mercaderías, por lo que el IVA nunca se devengó, no nació obligación tributaria alguna, y consecuentemente no p
Se rechaza el Acta de Denuncia N°01 de 23.10.2015 por no acreditarse la infracción tributaria del art. 97 N°8 CT. Se deja sin efecto el acta de denuncia.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.