Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
MONSALVE SALINAS con SII-DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 23-03-2016 · Materia: Artículo 97 N° 17 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Se acogió reclamación de chofer contra infracción por transporte sin documento tributario, al acreditarse que portaba guía de despacho válida que identificaba emisor, destinatario y mercancías.
El 11.08.2015, Pablo Monsalve, chofer de Constructora Paula O'Kuinghttons, transportaba 36 metros de cañería HDPE desde empresa sanitaria NUEVOSUR S.A. hacia bodega en San Clemente. Fue fiscalizado en retén El Sauce por funcionarios del SII, quienes notificaron infracción alegando transporte sin documento tributario. El conductor portaba y exhibió Guía de Despacho N° 73491, emitida ese día por NUEVOSUR a favor de la Constructora, identificando correctamente emisor, destinatario y mercancías transportadas.
El tribunal analizó si la guía de despacho portada constituía la correspondiente guía de despacho conforme art. 97 N° 17 del CT. Aplicando Circular 64/2001 del SII, determinó que guía de despacho correspondiente debe consignar individualización del emisor y destinatario, describiendo bienes muebles trasladados. La guía portada cumplía estos requisitos esenciales. Rechazó la alegación tardía de la reclamada sobre incumplimiento de requisitos legales y reglamentarios, considerándola contradictoria con el fundamento explícito de la denuncia (falta de documento) y lesiva del derecho a defensa al n
Se acogió la reclamación. Se dejó sin efecto la Notificación de Infracción N° 1314746 de 11.08.2015. No se condenó en costas a la reclamada por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.