Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES CAF LIMITADA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 24-03-2016 · Materia: Artículo 97 N° 1 del CT · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones CAF Limitada contra multas por no presentación de información electrónica de compras y ventas durante 2013, confirmando infracciones al artículo 97 N°1 del Código Tributario.
Inversiones CAF Limitada, autorizada como facturador electrónico desde 2009, no envió oportunamente la Información Electrónica de Compras y Ventas correspondiente a los períodos de marzo a noviembre de 2013. El SII emitió dos giros de multa en noviembre de 2015 por $402.984 cada uno. La reclamante alegó que una empresa externa incumplió el envío y que enfrentó bloqueos administrativos al intentar cumplir tardíamente en junio de 2015. Levantó el bloqueo y cumplió el envío recién en noviembre de 2015.
El Tribunal establece como hechos no controvertidos la autorización para emitir documentos tributarios electrónicos, la omisión de envío oportuno de información durante marzo a noviembre de 2013, y la emisión de las multas en noviembre de 2015. Conforme al artículo 56, inciso 3° de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios y a la Resolución Exenta SII N°45 de 2003, los emisores electrónicos están obligados a enviar mensualmente la información electrónica de ventas y compras. La responsabilidad es objetiva en infracciones tributarias. La alegación de responsabilidad de terceros no exime a
Se rechaza íntegramente el reclamo de Inversiones CAF Limitada, confirmándose los giros de multa Folios N°903000452 y N°903003943 por $402.984 cada uno. Se rechaza la petición de la parte reclamada de agregar intereses y reajustes. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.