Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
NAVEA VALENZUELA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 28-04-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de comerciante por no emisión de boleta en venta de helados; confirma multa de 2 UTM y clausura de 8 días por infracción art. 97 N°10 CT.
El 27.02.2016, fiscalizadores del SII presenciaron en local comercial de Casablanca una venta de helados sin emisión inmediata de boleta. El comprador pagó pero no se llevó el documento impreso. A requerimiento de los fiscalizadores, la dependiente emitió boleta N°022378 por $1.080. El contribuyente alegó que había emitido boleta N°022370 por $1.000 que fue tirada al piso por la compradora. Esta era la segunda infracción de igual naturaleza en menos de 24 meses.
El tribunal estableció que la carga probatoria correspondía al SII para acreditar la infracción. Mediante prueba testimonial de las fiscalizadoras y documentación aportada, se comprobó que la boleta no fue emitida al momento de la entrega del producto, sino después, a solicitud de los funcionarios. Las alegaciones del contribuyente carecieron de prueba idónea. Se constató reincidencia (junio 2015), conocimiento de obligaciones tributarias y conducta de menoscabo hacia funcionarios públicos. Se aplicaron principios del derecho penal de forma atenuada, siendo suficiente convicción más allá de du
Se rechazó el reclamo y confirmó la denuncia N°1341123. Se aplicó multa de 2 UTM y se ordenó clausura del establecimiento por 8 días. Se condenó en costas al reclamante.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.