Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
COMERCIALIZADORA CALDERON Y COMPANIA LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 31-05-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Comercializadora Calderón por infracción del artículo 97 N°10 del CT (no emisión de boletas). Confirma multa de $260.000 y clausura de 6 días por venta de $52.000 sin documentos tributarios.
El 08.10.2017, fiscalizadores del SII verificaron en el local de la reclamante ubicado en calle Blanco N°889, Valparaíso, que se realizaban ventas de bebidas alcohólicas por $52.000 pagadas en efectivo sin emisión de boleta. En su lugar se entregaban vales internos. Los fiscalizadores, como Ministros de Fe, cotejaron talonarios, tickets y vouchers de Transbank, constatando que no se otorgaban boletas en el momento de la entrega de productos. La infracción constituía la quinta falta similar cometida por la reclamante desde 2015.
El tribunal aplica principios de presunción de inocencia atenuada en materia sancionatoria tributaria, exigiendo al SII acreditar los hechos de la contravención. Constata que la reclamante no cumplió con obligación de emitir boletas en el momento de la entrega real de especies, conforme artículos 52 del DL 825 y 97 N°10 del CT. Los funcionarios presenciaron personalmente los hechos y la boleta N°090665 fue emitida solo post-fiscalización. Aplica circunstancias agravantes del artículo 107: reincidencia (cinco infracciones del mismo tipo), conocimiento de obligación legal y múltiples actos dolos
Se rechaza el reclamo y confirma la Denuncia N°1265776 por infracción del artículo 97 N°10 del CT. Se impone multa de $260.000 (500% del monto de operación) y clausura de 6 días del establecimiento. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.