Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INVERSIONES CEMENTO BIO BIO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 12-07-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Cementos Bio Bio contra liquidación que negó devolución de pagos provisionales por pérdida tributaria, confirmando rechazo de gastos por intereses, otros gastos y pérdidas de ejercicios anteriores.
Inversiones Cementos Bio Bio S.A. declaró pérdida tributaria de $698.768.405 en 2014 y solicitó devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas por $947.290. El SII observó partidas por $1.285.034.805: intereses pagados ($911.426.115), otros gastos ($175.821.319), pérdidas de ejercicios anteriores ($167.707.121) y otras partidas ($30.080.250). La contribuyente respondió la citación pero el SII emitió liquidación que revirtió la pérdida a renta positiva de $523.199.393, denegando la devolución. Se acumularon dos reclamos contra la Liquidación n.° 42 y Resolución Exenta n.° 343, amba
El tribunal analiza cada partida rechazada: (1) Intereses pagados: rechaza que mutuos entre la contribuyente y su matriz constituyan gasto válido, considerando insuficiente acreditación de requisitos legales. (2) Otros gastos: confirma rechazo de impuestos diferidos, bajas de activo fijo (operación de 2013, no 2014), contribuciones (son créditos contra impuesto, no gastos), documentos notariales sin documentación, y ajustes financieros sin justificación legal. (3) Pérdida de arrastre: desestima por presunción de legalidad de liquidaciones anteriores n.° 13.010 (2013) y n.° 95 (2014), que deter
Se rechazan ambos reclamos (Resolución Exenta n.° 343 de 7 mayo 2015 y Liquidación n.° 42 de 5 mayo 2015). Se confirman ambos actos administrativos del SII. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.