Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
CARNICERÍA ELGUETA Y DÍAZ LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 14-07-2016 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de carnicería por liquidaciones de IVA y First Cat, acogiendo parcialmente la rebaja del margen de utilidad del 73,50% al 26,50% para el AT 2009.
Carnicería Elgueta y Díaz Ltda. reclama contra liquidaciones Nos. 04-16 del 04.07.2013 por IVA (enero-diciembre 2008) e impuesto de Primera Categoría (AT 2009). La empresa autoacusó pérdida de facturas y libros de compras en 2010. El SII notificó requerimiento de antecedentes el 13.05.2011 y citación el 12.09.2012. La reclamante no acreditó crédito fiscal ni respondió citaciones. El Ordinario N°497/2013 fijó margen de utilidad del 26,50%, pero la liquidación aplicó 73,50%.
El tribunal analiza que: (1) Las liquidaciones fueron debidamente notificadas cumpliendo requisitos legales. (2) No era obligatorio notificar el Ordinario N°497/2013 según artículo 35 inciso 2° CT. (3) La reclamante debía probar cumplimiento de requisitos del crédito fiscal IVA (arts. 23, 25 LIVA), pero no aportó el Libro de Compras y Ventas, documento indispensable. (4) El SII reconoció error en aplicar 73,50% versus 26,50% en Liquidación N°16. (5) Conforme artículo 21 CT, corresponde al contribuyente desvirtuar impugnaciones del SII con pruebas suficientes. (6) La reclamante no acreditó pago
Rechaza solicitud principal y primera petición subsidiaria (liquidaciones IVA N°04-15 confirmadas). Acoge parcialmente segunda petición: Liquidación N°16 debe aplicar margen de utilidad 26,50% en lugar del 73,50%, requiriendo reliquidación. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.